缺点在于，昨晚过来时，门口的保安盘问核查了十来分钟才放心，大概他的这俩车实在不像是应该出现在这种地方的破烂儿。

幸亏他心里素质不错，甚至决定在没有极端天气的情况下，以后天天都直接停门口，这样可以设置默认行程路线，上车一键启动就行。

传输成功的提示音和Genesis那台手机的消息提示音同时在响，凌壹左右看了下，还是先拿了自己手机。

点进链接去圈了几个关键词，一键提取丢给查询机器人，五秒内相关资料跳出来十几篇。

快速往下滑，草草看了几眼，结论是早报有点夸大其词。起码大部分这玩意儿在人类临床医疗上，暂时是勇者和弱者的专利。

意思就是要么不怕死的自己决定上，要么已经不行了的，别人决定上。死马当作活马医，不能生龙活虎，那就直接入土。

但凡脑子清醒能衡量利弊的，基本不会选，不过相关技术的确在飞速发展，从排在前几篇的论文上来看，各个国家都有翘楚。

2018年，华夏在猴子身上通过外源植入NT3-壳聚糖材料，实现了猴子受损脊髓数厘米恢复以及行走能力部分恢复。

2023年，瑞士研究团队使用投射特异性和单细胞RNA测序技术，以测定神经元亚群的方式，成功恢复脊髓全横断的小鼠行走能力。

这两种方法都宣称致力于神经元轴突部分再生，以大量神经性营养因子和细胞外粘附性分子共合作用，手术创伤和副作用相对较大，因此临床应用还处于以实验室为主阶段。

另一个研究方向是以法国某个神经学团队为代表，他们在2015年间开始陆续发表学术成果，用模拟大脑向脊柱发送神经信号的方法来唤醒宕机的神经网络。

在十几年里，该团队用这种电化学神经康复疗法在老鼠，猴子，以及瘫痪病人身上皆有成功案例，是一种比较成熟的临床方案。

它的古老版本，叫作硬膜外电刺激，其实早在几十年前就已出现，最初的设计是用来缓解神经性疼痛，随着技术版本迭代，逐渐成为解决神经受损的重要医疗手段。

然而，它依旧不能直接修复受损的神经元，通俗来讲，只能勉强算个肥料，能促进神经元自修复，效果和疗效完全取决于个体差异和受损程度决定。

包括上面两种所谓的恢复瘫痪试验体行走能力，也都并非直接修补神经元，而是促进拉伸，以及改变神经信号传输路径，通过未受损的亚群种传递。

或者，用电流复制伪造一个神经信号，跳过受损神经段，直接传输到下一段。

几亿个神经元在人体所占长度可能甚至不足一厘米，只要指令是对的，健康的躯体完全可以继续执行思想。

有点类似开车遇到桥梁施工不能通行，那就绕道，或者飞跃跨过继续行驶，一样能到达目的地。

当然迂回也是解决事情的常用手段，但这个概念显然不如刚才听到新闻那么令人震惊。

他更在意的是，该团队是如何准确测得了大脑发给脊柱的信号内容？它模拟神经信号的凭据是什么？