第494章 两难的境地，搬出后台进行警告

这个案子的庭审麻烦程度，让作为审判长的方启强觉得头疼。

头疼的原因是，这个案子怎么进行判罚，都显得具有倾向性。

或者说从另一个角度来讲，不管怎么判罚，都具有一定的风险性。

这种风险性是针对他判罚结果的风险。

如果倾向于原告方，那么他对于被告方，不好交代。

对于王西安的叔叔，更不好交代。

倾向于被告方，那就需要跳脱出原有的合同，有一定的主观的严重倾向性才能够帮助被告方达到相应的目的。

在这种倾向性下，很有可能会被原告方抓住一定的把柄。

就像是现在这样，他已经用了相关的法律条例，来进行判定了。

可是原告方却提出了以各种的优先级。

现在怎么办？

只能够，依照相关的擦边规则，进行判定结果。

说实话，在这个案子当中。

他已经尽量的去平衡，双方之间的各自诉求了。

但是.…

很明显。

双方对于，折中的诉求结果都略有不满。

甚至，从其他方面来说，双方都不认同折中的结果，而是希望更偏向于，各自的一方。

对此.…

方启强敲响法槌，扭头看向原告方席位：

“原告。”

“你方认为刚才法院陈述的不合理，你方的陈述是以国法《种子法》来判定本案。”

“可是这是在南省省内.…”

“这个案件，是用省内的种子管理条例，是符合法律的。”

“对于原告方委托律师刚才进行的陈述内容，我想请问一下原告，使用省内的种子管理条例作为判定法律，是否有违规？”

“是否可以使用省种子管理条例作为判定法律？”

对于方启强的这两个问题的询问，苏白皱了皱眉。

方启强询问的这两个问题，如果要进行回答的话，那肯定是符合法律并且没有违规的情况。

可是这个问题问的角度不对！

为什么这么说？

刚才苏白陈述的是，国法和省法的优先级问题。

并没有说省法不能作为判定的依据。

省种子管理条例，作为省代表推举出来的法律，那么肯定是可以，作为判定的条件和依据的。

但是！

苏白说的是优先级问题！

而不是可不可以的问题！

可以当然是可以的，但是并不合理，并不符合法律判决优先使用某条法律的情况。

举个例子：在刑事案件当中，如果一个案件，涉及到了多种刑事责任刑事判罚。

一种罪顶格判决五年，一种罪顶格判决两年。

那么触犯了相应的法律肯定是以顶格判决五年作为最高的有限刑期。

而不是以判决两年作为有限刑期。

方启强使用省种子管理法进行判决，和这种情况类似。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共4页