“王媛为什么会不第一时间通知方智慧出租屋外的这种情况？”

“显然，王媛的这种行为并不符合普通人的思维模式。”

“通过以上的客观行为和异常的举动，那是不是可以进行推断当时王媛在出租屋内的心理路程？”

“代入一下。”

“是不是王媛在出租屋内，面对吴国兴的威胁没有好的办法，所以想让方智慧过来解决，最好是把吴国兴劝走。”

“但是又不将目前的情况告诉方智慧，担心方智慧也会害怕，所以就模糊了当时的情况。”

“出于这么做的目的是因为王媛认为，她自己在出租屋内很安全，而方智慧是否遇到危险，和她没有任何关系。”

“她不在乎方智慧是否遇到危险.…”

“王媛的性格就是这样，不顾及他人的感受，把自己的利益放在第一位。”

“这一点通过王媛身边朋友的口述，以及谢景梅和执法方想让王媛出庭做证人，而王媛直接拒绝就可以看出。”

“所以基于这种性格和王媛的做法，这可能才是王媛真正的主观想法，其他的说辞，只不过是为了逃避法律的责任而进行的陈述。”

“另外.…”

“被告方诉讼律师所描述的内容全部是从王媛的主观上面进行描述，并没有从客观的事实上进行陈述。”

“根据过失致人死亡罪的三个客观因素。”

“第一个因素和第二个因素，王媛全部都符合，对于这一点，被告方诉讼律师没有意见吧？”

魏浩微微皱了皱眉，这一点没有什么其他辩诉的必要。

因为根据证据和吴国兴的口供，经过验证，第一个因素和第二个因素，王媛的确全部符合。

“没有意见。”

“不过在这里，我想强调一下，方智慧的死亡，和王媛在法律上没有因果关系。”

有没有因果关系是你说的算？

伱天天拿一个主观来说事是为什么？

你之所以拿主观来说事，而不拿客观的事实依据来进行陈述。

还不是因为你知道，从客观角度来讲的话，这场诉讼王媛肯定会败诉。

所以一直从王媛的主观因素上面去对相关的法律问题进行论述。

事实上，只讲主观而不讲客观事实，那就是在耍流氓。

主观，是通过客观的实施条件去论证的，而不是你说我的主观是什么我的主观就是什么。

如果审判长通过你的陈述，认定你说的主观是什么，主观就是什么，不通过客观因素进行论证，那可能吗？

根本不可能！

面对魏浩的话，苏白懒得反驳，而是继续进行补充陈述。

“根据客观角度中的第三点来论述：”

“在这个案件中，指的是方智慧的死亡和王媛之间有没有相对应的因果关系。”

“首先，方智慧的死亡是由于王媛当时的男友吴国兴而造成的直接因素。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共5页