这样被换下真的不稀奇。

“是真的吗？你们争执的重点是什么？推卸责任还是对战术安排不满意？”

“听说曼联一线队两位大佬起了冲突，情况严重到必须要走一个，是不是真的？”

……

……

两位大佬？

利安德尔和吉格斯？

没有一定要走一个，只是自尊心导致双方相处有点别扭，利安德尔个性比较直，吉格斯因为在队内时间太长，好脸面一些，某些事情被直接提出来说总是过不去。

这事迈克佩兰不太清楚，他依稀觉得两人之间有点问题，但不敢说。

因为换下了鲁尼，他和鲁尼之间肯定不能善了，把事情捅破能占得先机，如果是其他的事拿出来随便乱说结果只有一个：以后没人敢聘用他，泄漏球员**和球队秘辛这个问题太严重了。

“并没有您们说的这种情况，更衣室非常和谐，哪怕是鲁尼这件事，也是因为0:3落后所以心情糟糕，气愤之下起了口角，并没有多严重。”

关注点不同啊。

迈克佩兰现在已经不管别的了，他要推卸责任，输球不怪我，换鲁尼是他的问题，能不能在曼联混下去不重要，重要的事这条路不能走死了。

因为首秀惨败，他也清楚，弗格森不可能把教鞭交给自己，所以只要站在道德的至高点，正义的一方就好。

和他不一样的是，媒体需要刺激。你说鲁尼顶嘴，报道出来的内容肯定是鲁尼在更衣室和代理教练起冲突破口大骂之类。

英国小报都是这么玩的，任何问题夸大写，反正你也没法证明，更衣室里没有摄像头的。

“您的意思是，你认为上半场会踢成那样是鲁尼的问题，中场休息的时候想提醒他两句，他的态度很恶劣，他不认为是自己的错所以和您吵起来了是吗？”

“……”虽然有很多细节不对，不过，大致是这样的，迈克佩兰点点头，“是的，是这样没错，所以我换下他，而事实证明这个决定是正确的，下半场我们表现不错。”

很好，这个点不用跟进了，结论就是：鲁尼是害虫，他拉低了曼联的水平，他让球队险些输掉比赛，应该立刻卖掉。

这么写就对了！

“我是《每日电讯报》的记者，请问您这么评价伊文斯最后时刻的乌龙球？外界都说他是后防炸|弹，您把他放上首发阵容的时候没考虑过这个问题吗？是什么促使你放弃四四二阵型选择四三三？”

实话他敢说？

真相是想让媒体忘记其他人，专心支持自己接班。

然而却失败了。

“太细节的部分我不能解释给你们听，这是我在研究了阿森纳的战术体系之后做出的安排。”

“好的，您认为这比四四二要出色对吗？” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页/共6页